Actualités

Le TASS de Bordeaux vient de procéder à un revirement de sa juriprudence.

Désormais il annule les contraintes signifiées par la CIPAV en faisant droit à l’argumentaire complet de PINCENT AVOCATS.

Le TASS de Périgueux maintient sa jurisprudence inédite, partagée avec le TASS d’Aurillac.

Il avait inauguré une jurisprudence minoritaire sur l’irrégularité tenant à une signature scannée apposée sur les contraintes de la CIPAV.

PINCENT AVOCATS a étoffé son argumentaire et, si le TASS de Périgueux a depuis changé de Présidente, il maintient sa position par trois décisions de fin novembre 2017 annulant chacune des contraintes attaquées.

Cette semaine le TASS de Bobigny a rendu une décision qui pourrait redonner de l’espoir aux 20.000 personnes omises par la caisse de retraite CIPAV.

Un professionnel libéral voulant liquider ses pensions de retraite s’était rendu compte que la CIPAV l’avait oublié pendant une dizaine d’années et qu’il n’avait donc acquis aucun droit à la retraite sur cette période.

Le TASS de Bobigny fait droit à la totalité de ses demandes, à savoir :

– reconstitution de carrière,

– injonction de liquider les pensions calculées sur la base de cette reconstitution, 

– 5.000 € de dommages-intérêts,

– 3.000 € d’indemnité de procédure.

Avec le bénéfice de l’exécution provisoire, ce qui signifie que la décision doit être mise en oeuvre malgré un éventuel appel.

Cette semaine PINCENT Avocats a plaidé devant ce même TASS de Bobigny un nouveau dossier concernant une des 6.500 personnes omises partiellement par la CREA en demandant une reconstitution de carrière sur le régime de retraite de base sur la période 1981-1984 et une vérification des points de retraite complémentaire acquis sur le régime IRCEC.

Le résultat sera connu fin janvier.

PINCENT Avocats poursuit ainsi son engagement en assistant les omis de la retraite.

Par un jugement du 24 novembre 2017, le TGI de Paris déclare irrecevable la tierce opposition formée par l’associé d’une société civile de construction vente (SCCV) condamnée auparavant à verser à son actionnaire précédent une somme d’environ 700 k€.

Pour que la tierce opposition soit recevable, encore faut-il que l’auteur du recours soit réellement un tiers.

En l’espèce, la SCCV avait été condamnée en présence de son associé dont la demande de condamnation avait été jugée prématurée. En effet, l’associé ne peut être condamné que si un titre exécutoire a déjà été rendu à l’encontre de la SCCV et si la SCCV a été mise en demeure d’exécuter ce titre. 

Dans le cadre de cette instance, l’associé était resté passif en ne contestant ni la condamnation de la SCCV ni le quantum. 

Sa seule présence à l’instance suffit à le regarder comme une partie au procès, ce qui exclut qu’il soit considéré comme un tiers, seul recevable dans une action ultérieure en tierce opposition.

La CIPAV saisit actuellement à tour de bras, sous la supervision de son huissier la SCP NOQUET SALOMON FLUTRE, les comptes bancaires de ses cotisants.

Dans le lot, des saisies sont clairement abusives car effectuées sur des contraintes opposées ou encore sur la base de significations irrégulières de contraintes.

Dans notre opinion, la procédure de contestation de saisie, devant le Juge de l’Exécution saisi par voie d’assignation, est impossible à mener seul.

PINCENT Avocats s’organise pour répondre aux demandes urgentes de saisine du Juge de l’Exécution de votre domicile, où qu’il soit en France.

Sans surprise, le juge des référés de Paris a, par une décision du 17 novembre 2017, rappelé que l’action oblique au bénéfice du créancier négligent faisant l’objet d’une procédure collective ne peut pas être initiée par un de ses créanciers.

Le créancier plaignant n’est pas fondé à se substituer au liquidateur judiciaire.

Est ainsi mis en oeuvre, sur un référé provision quelque peu téméraire, une jurisprudence constante.

La CIPAV signifie depuis hier son nouveau modèle de contrainte. Si vous êtes concernés, il faut impérativement que vous récupériez chez l’huissier de justice la copie de la contrainte.

PINCENT Avocats planche depuis le 17 novembre sur les nouveaux arguments permettant de contrer ces contraintes dont le nouveau contenu a vocation à contourner certains moyens d’annulation, dont au premier chef le défaut de motivation.

Pour répondre au besoin actuel et rassurer ses clients, PINCENT Avocats met à disposition deux avocats et une élève avocate capables de gérer les oppositions à contrainte de la CIPAV en 48h.

Par trois jugements distincts du 16 octobre 2017, le Juge de l’Exécution de Paris a assorti des condamnations antérieures de TASS d’une astreinte de 250 € par jour de retard.

Les injonctions de faire présentant désormais un caractère coercitif étaient diverses : validation de trimestres et de points de retraite au titre d’un paiement de cotisations détourné (TASS de Saint Brieuc), production de relevé de situation individuelle (TASS de Créteil), liquidation de pensions (TASS d’Evreux).

Le dédommagement des honoraire d’avocat s’élève au total à 4.500 €.

Le contentieux de masse mené par PINCENT AVOCATS concerne également le Juge de l’Exécution. 

PINCENT AVOCATS offre des solutions clé en main de recouvrement complexe de créances à première vue irrecouvrables, essentiellement à l’encontre de sociétés civiles ou commerciales.

PINCENT AVOCATS propose des actions combinées : collecte d’informations et investigations, injonction de dépôt de comptes de dirigeant, recherche de condamnations d’associés, saisie conservatoire de créances avec obligation déclarative du tiers saisi, saisies mobilières, saisies immobilières, responsabilités de tiers saisi, etc.

PINCENT AVOCATS travaille en équipe avec son réseau d’huissiers piloté à Paris par la SCP d’huissiers CALIPPE CORBEAUX CRUSSARD.

PINCENT AVOCATS saisit habituellement les Juges de l’Exécution dans toute la France, incluant le Juge de l’Exécution de Saint-Denis de la Réunion et de Pointe à Pitre.

PINCENT AVOCATS intervient sur une opération immobilière à Annemasse pour le compte d’un promoteur immobilier établi à Paris.

Bertrand LOTZ et Dimitri PINCENT développent leur expertise en droit immobilier et droit de la construction.